足球竞彩投注app



  英媒《星期日泰晤士报》一篇关于中国游泳名将孙杨的报道引发轩然大波,最终孙杨委托律师不得不站出来发表声明。看上去此事已告一段落,但我们要说,孙杨还有最后一道难关要闯!

足球竞彩投注app



  英媒《星期日泰晤士报》一篇关于中国游泳名将孙杨的报道引发轩然大波,最终孙杨委托律师不得不站出来发表声明。看上去此事已告一段落,但我们要说,孙杨还有最后一道难关要闯!

  所以我们要说,目前形势虽然对孙杨很有利,毕竟有国际泳联的支持,但是对方一旦向国际体育仲裁法庭(CAS)提出上诉,那么最终的结果需要看看CAS的判决。值得一提的是,外媒的报道的确比较夸张,因为纵览之前体坛抗拒药检的事件,即便事情真实发生了,也没有说一定就是终身禁赛,爱尔兰残奥会双金得主詹姆斯-布朗,拒绝药物检测而遭禁赛两年半。中国香港铁人三项选手劳证显因为拒绝提供药检样本,被处以禁赛四年。澳洲球手马克-亨斯比因未能提供尿检样本而被美巡赛禁赛一年。正如网友们所说,外媒或许巴不得孙杨终身禁赛。

  现在问题来了,以上的“细节”是否完全真实,或者哪些真实哪些不真实,还有待怀疑。《星期日泰晤士报》的总结是,国际泳联(Fina)和国际兴奋剂检测与管理(IDTM)两家权威机构并未未予以回复。针对这一点,孙杨委托律师发表声明。

  现在问题来了,以上的“细节”是否完全真实,或者哪些真实哪些不真实,还有待怀疑。《星期日泰晤士报》的总结是,国际泳联(Fina)和国际兴奋剂检测与管理(IDTM)两家权威机构并未未予以回复。针对这一点,孙杨委托律师发表声明。

  综上所述,《星期日泰晤士报》的报道不可全信,而孙杨方面的声明也仅供参考,国际泳联的态度也不是决定性的,如果最终国际体育仲裁法庭(CAS)出面,那么此事究竟是不是一个闹剧?是不是有人故意在“迫害”孙杨?将有最终的答案。

  现在问题来了,以上的“细节”是否完全真实,或者哪些真实哪些不真实,还有待怀疑。《星期日泰晤士报》的总结是,国际泳联(Fina)和国际兴奋剂检测与管理(IDTM)两家权威机构并未未予以回复。针对这一点,孙杨委托律师发表声明。

  根据孙杨委托律师的声明,2018年11月19日,国际泳联针对此事在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会,张起淮律师出席了此次听证会,孙杨本人、孙杨和IDTM公司的证人均接受了询问。而在2019年1月3日,国际泳联做出裁决,认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。

  如果孙杨方面的说法没有问题,那就是国际泳联(Fina)接受孙杨一方的说法。然而我们从外媒的报道中来看,世界反兴奋剂机构(Wada)要求更多地了解这一“难以置信和不可接受”的特殊事件,而孙杨委托律师的声明没有明确世界反兴奋剂机构(Wada)是什么态度,如果要与孙杨抗争到底,向国际体育仲裁法庭(CAS)提出上诉,那么孙杨事件还并未结束。

  综上所述,《星期日泰晤士报》的报道不可全信,而孙杨方面的声明也仅供参考,国际泳联的态度也不是决定性的,如果最终国际体育仲裁法庭(CAS)出面,那么此事究竟是不是一个闹剧?是不是有人故意在“迫害”孙杨?将有最终的答案。

  综上所述,《星期日泰晤士报》的报道不可全信,而孙杨方面的声明也仅供参考,国际泳联的态度也不是决定性的,如果最终国际体育仲裁法庭(CAS)出面,那么此事究竟是不是一个闹剧?是不是有人故意在“迫害”孙杨?将有最终的答案。

  现在问题来了,以上的“细节”是否完全真实,或者哪些真实哪些不真实,还有待怀疑。《星期日泰晤士报》的总结是,国际泳联(Fina)和国际兴奋剂检测与管理(IDTM)两家权威机构并未未予以回复。针对这一点,孙杨委托律师发表声明。

  如果孙杨方面的说法没有问题,那就是国际泳联(Fina)接受孙杨一方的说法。然而我们从外媒的报道中来看,世界反兴奋剂机构(Wada)要求更多地了解这一“难以置信和不可接受”的特殊事件,而孙杨委托律师的声明没有明确世界反兴奋剂机构(Wada)是什么态度,如果要与孙杨抗争到底,向国际体育仲裁法庭(CAS)提出上诉,那么孙杨事件还并未结束。



  英媒《星期日泰晤士报》一篇关于中国游泳名将孙杨的报道引发轩然大波,最终孙杨委托律师不得不站出来发表声明。看上去此事已告一段落,但我们要说,孙杨还有最后一道难关要闯!

  国际泳联(Fina)没有回应吗?从目前来看,此事并没有官方回应。原因或许在于,国际泳联在裁决中明确指出此次听证会的内容绝对保密。也就是说,如果不是外媒的报道,这件事外界或许都不会知道。因为外媒报道了,所以孙杨依法委托北京蓝鹏律师事务所张起淮律师才被迫发出声明,承认了这件事的存在,但明确表示整个检查过程存在多项违规操作。

  所以我们要说,目前形势虽然对孙杨很有利,毕竟有国际泳联的支持,但是对方一旦向国际体育仲裁法庭(CAS)提出上诉,那么最终的结果需要看看CAS的判决。值得一提的是,外媒的报道的确比较夸张,因为纵览之前体坛抗拒药检的事件,即便事情真实发生了,也没有说一定就是终身禁赛,爱尔兰残奥会双金得主詹姆斯-布朗,拒绝药物检测而遭禁赛两年半。中国香港铁人三项选手劳证显因为拒绝提供药检样本,被处以禁赛四年。澳洲球手马克-亨斯比因未能提供尿检样本而被美巡赛禁赛一年。正如网友们所说,外媒或许巴不得孙杨终身禁赛。

  综上所述,《星期日泰晤士报》的报道不可全信,而孙杨方面的声明也仅供参考,国际泳联的态度也不是决定性的,如果最终国际体育仲裁法庭(CAS)出面,那么此事究竟是不是一个闹剧?是不是有人故意在“迫害”孙杨?将有最终的答案。

  根据孙杨委托律师的声明,2018年11月19日,国际泳联针对此事在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会,张起淮律师出席了此次听证会,孙杨本人、孙杨和IDTM公司的证人均接受了询问。而在2019年1月3日,国际泳联做出裁决,认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。

  《星期日泰晤士报》文章不仅指责孙杨暴力对抗药检,而且披露了很多细节,比如说负责赛外飞行药检机构的工作人员抵达孙杨的位于浙江的家中执行药检,被要求在外面等了将近一个小时。孙杨十一点之后才回到家中,质疑药检人员身份。冲突升级后,孙杨的母亲杨明称:“我认识警察,可以来查你们的身份!”当时有目击者称,杨明指使一名保安人员拿锤子来销毁血样。此外,当检查人员拒交第二瓶血样并填写报告时,孙杨抢夺报告并将其撕碎。冲突持续到凌晨3点,最终孙杨母亲带走了包括药检瓶子和报告在内的所有材料!

  现在问题来了,以上的“细节”是否完全真实,或者哪些真实哪些不真实,还有待怀疑。《星期日泰晤士报》的总结是,国际泳联(Fina)和国际兴奋剂检测与管理(IDTM)两家权威机构并未未予以回复。针对这一点,孙杨委托律师发表声明。

  综上所述,《星期日泰晤士报》的报道不可全信,而孙杨方面的声明也仅供参考,国际泳联的态度也不是决定性的,如果最终国际体育仲裁法庭(CAS)出面,那么此事究竟是不是一个闹剧?是不是有人故意在“迫害”孙杨?将有最终的答案。

  国际泳联(Fina)没有回应吗?从目前来看,此事并没有官方回应。原因或许在于,国际泳联在裁决中明确指出此次听证会的内容绝对保密。也就是说,如果不是外媒的报道,这件事外界或许都不会知道。因为外媒报道了,所以孙杨依法委托北京蓝鹏律师事务所张起淮律师才被迫发出声明,承认了这件事的存在,但明确表示整个检查过程存在多项违规操作。

  现在问题来了,以上的“细节”是否完全真实,或者哪些真实哪些不真实,还有待怀疑。《星期日泰晤士报》的总结是,国际泳联(Fina)和国际兴奋剂检测与管理(IDTM)两家权威机构并未未予以回复。针对这一点,孙杨委托律师发表声明。

  《星期日泰晤士报》文章不仅指责孙杨暴力对抗药检,而且披露了很多细节,比如说负责赛外飞行药检机构的工作人员抵达孙杨的位于浙江的家中执行药检,被要求在外面等了将近一个小时。孙杨十一点之后才回到家中,质疑药检人员身份。冲突升级后,孙杨的母亲杨明称:“我认识警察,可以来查你们的身份!”当时有目击者称,杨明指使一名保安人员拿锤子来销毁血样。此外,当检查人员拒交第二瓶血样并填写报告时,孙杨抢夺报告并将其撕碎。冲突持续到凌晨3点,最终孙杨母亲带走了包括药检瓶子和报告在内的所有材料!

  所以我们要说,目前形势虽然对孙杨很有利,毕竟有国际泳联的支持,但是对方一旦向国际体育仲裁法庭(CAS)提出上诉,那么最终的结果需要看看CAS的判决。值得一提的是,外媒的报道的确比较夸张,因为纵览之前体坛抗拒药检的事件,即便事情真实发生了,也没有说一定就是终身禁赛,爱尔兰残奥会双金得主詹姆斯-布朗,拒绝药物检测而遭禁赛两年半。中国香港铁人三项选手劳证显因为拒绝提供药检样本,被处以禁赛四年。澳洲球手马克-亨斯比因未能提供尿检样本而被美巡赛禁赛一年。正如网友们所说,外媒或许巴不得孙杨终身禁赛。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注